Los clásicos del comunismo, contra el trotskismo, los clásicos del revisionismo, con el trotskismo. Cosas que todo marxista debería aprender ( y más de uno se niega a reconocer).
Lenin tiene editado un voluminoso libro de dos tomos dedicados a los ataques de Troski contra el partido bolchevique. En 1916, en su obra, "La guerra y la revolución" , escribía : "Trotski es un manipulador, un mentiroso y un cínico. En su agitada carrera política, ha pasado de los eseristas, a los socialistas revolucionarios , a los mencheviques...Sin embargo, una cosa no ha cambiado jamás : es un ferviente enemigo y crítico del Partido bolchevique, se opone a él en toda ocasión (...) ¡Ese es Trotski! Amaga a la izquierda y actúa a la derecha, es un prestidigitador de la realidad"
En fecha indeterminada el “Amauta” José Carlos Mariátegui, fundador del PC peruano y gran pensador marxista escribe:”El trotskimo sabe de un radicalismo teórico que no logra condensarse en fórmulas concretas y precisas”.
En 1936 el gran comunista catalán Joan Comorera redacta la declaración de principios para la unificación de 4 partidos revolucionarios que dará lugar al Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) excluyendo explícitamente a los trotskistas. Los trotskistas catalanes se agrupaban en el Partido POUM (Partido Obrero Unificado Marxista) desde el cual lanzaron permanentemente propaganda y ataques contra el PCE de José Díaz, y el PSUC. Su trayectoria , con menos de 3000 militantes en toda la guerra, durante la cual el resto de Partidos Comunistas , el PCE, el PSUC, y el PC(Euskadi) alcanzaron cifras de militancia de cuatro millones y medio, cuatrocientos mil, y ciento cincuenta mil respectivamente. En 1937, el POUM se niega a sumarse y someterse al Ejército Popular, y desencadena un conflicto interno en el campo republicano de consecuencias imprevisibles. Su dirigente más valorado, Nin, escribirá en 1935 : "El fascismo no es el principal adversario del movimiento revolucionario en España, sino, como enseña la experiencia de la Unión Soviética, el maniqueísmo y el stalinismo como corrientes oportunistas lo son". Durante la guerra, se opondrá a la incorporación de las mujeres a las unidades militares de los Partidos y sindicatos con las siguientes palabras "Las mujeres estorban en el frente de combate más de lo que benefician. Son fuente de constantes disputas y problemas, y no tienen una cualificación combatiente comprobada(...)" . Todo ello de boca del dirigente de un Partido cuya militancia no empuñó las armas durante la guerra más que en un 15% (sólo 650 militantes del POUM constan como combatientes inscritos en los registros del Gobierno Republicano, con sus documentos en regla) . Encima de cobarde, misógino.
En marzo de 1937 Stalin (el zorro sabe por zorro) acusa al trotskismo de pasar de corriente política de la clase obrera a “banda cínica y sin principios de saboteadores, agentes de diversión, espías y asesinos”. Ese mismo año, durante los célebres Procesos de Moscú, el embajador norteamericano en la Unión Soviética, Joseph Edward Davies, escribía en un telegrama a Washington : No se puede apreciar signo alguno de irregularidad jurídica en estos procesos. Los trotskistas han cooperado con agentes alemanes en territorio soviético para debilitar al Estado. Están indudablemente implicados en el asesinato de Kirov y muchas otras carnicerías y sangrías en territorio ruso(...)" . Cabe destacar que Joseph Edward Davies era uno de los más brillantes juristas norteamericanos del siglo XX, y poco sospechoso de comunista.
En 1937 Ho Chi Min indica al PC de Indochina que no hay que aceptar absolutamente ningún compromiso con los trotskistas que hacen frente comun con el colonialismo.
Según Mario Roberto Santucho, lider del PRT-ERP, los trotskistas vietnamitas se enfrentaron abiertamente al PC justamente cuando éste comienza a desarrollar la guerrilla. El Pleno de su C.C. de marzo de 1938 señala que se ha subestimado el peligro trotskista y la colaboración sin principios con los trotskistas. En marzo de 1939 este PC llama en un manifiesto a barrer a los trotskistas. En los años 40 las publicaciones ilegales del Partido y del Frente Viet Minh luchan contra “los trotskistas provocadores y saboteadores”. Una de las claves de la ruptura del Partido Comunista de Vietnam con el original Partido Comunista de Indochina fué la "infiltración en su seno de elementos revisionistas, caciquiles, trotskistas, y traidores chovinistas".
En Octubre de 1938 Mao Tsetung afirma ante el C. C. del PCCh que “los servicios secretos del imperialismo japonés tratan constantemente de minar nuestro Partido y de hacer que, disfrazados de activistas, se infiltren en él colaboracionistas, trotskistas, elementos pro japoneses, degenerados y arribistas” .
El Ché Guevara escribió que “Consideramos que el partido trotskista actúa contra la Revolución” . La oposición sistemática del trotskista “Partido Obrero Revolucionario” (POR) a la Revolución Cubana fue perseguida: en 1961 fue destruida una edición en español de La Revolución permanente de Trotsky, en 1962 un trotskista fue detenido mientras difundía un panfleto, un mitin en honor a Trotsky fue prohibido en Guantánamo y su secretario general Idalberto Ferrera Acosta fue detenido durante 48 horas. En 1965 un grupo de trotskistas fue procesado. La represión cesó y los detenidos fueron liberados cuando los trotskistas se comprometieron a cesar en su actividad contrarrevolucionaria. En 1966 Fidel Castro acusó al trotskismo de ser “instrumento vulgar del imperialismo y de la reacción”. En 1958, el POR acusó en su propaganda al Movimiento 26 de Julio de ser "un movimiento tiránico y brutal al servicio de élites norteamericanas" . Visionarios...
En 1990 , Mikhail Gorbachov autoriza la rehabilitación de León Trotski, en una ceremonia que dirigirá...Boris Yeltsin. En su discurso, califica a Trotski de "gran revolucionario víctima de las conspiraciones políticas de su época". Dios los cría....y ellos se juntan.
En el seno del Partido Comunista de Filipinas (CPP) se produce una crisis política en 1991. Una parte de sus miembros, considerados traidores por el Partido, abrazan el troskismo y crean en 1998 el “Partido revolucionario de los trabajadores de Filipinas”. Uno de sus cuadros será ejecutado en el 2001 por el Partido.
miércoles, 30 de junio de 2010
lunes, 28 de junio de 2010
El estado del malestar y la lucha de clases, Pedro Brenes
Está decidido. Se acabó la paz social. Se terminó para siempre la época dorada de la socialdemocracia reformista y el sindicalismo pactista. Y su idilio colaboracionista con el Estado burgués ha llegado al inevitable divorcio histórico.
La oligarquía financiera europea, los banqueros, los monopolistas y los “mercados” se han puesto de acuerdo para liquidar los tiempos de la utilización de los falsos socialistas y de los sindicalistas “responsables”, como mercenarios para contener la rebeldía de los trabajadores.
Y han planificado, en los contubernios oscurantistas del Fondo Monetario Internacional y en los conciliábulos secretos de reyes, políticos lacayos y multimillonarios, el desmantelamiento de lo que alegremente se dio en llamar el “Estado del bienestar”. Que, en definitiva, no era otra cosa que la táctica de comprar a cierta capa superior de la clase obrera en los Estados imperialistas, con las migajas de los superbeneficios obtenidos a través de la explotación de los pueblos de África, Asia y Latinoamérica.
Dominación imperialista ejercida por medio de la presencia militar colonialista, la imposición de dictaduras criminales y corruptas, el saqueo de las riquezas naturales de los países oprimidos, el control y la manipulación de los precios mundiales de las materias primas y el intercambio comercial desigual.
Pero agotado ya el potencial de desarrollo y perfeccionamiento del capitalismo, y alcanzada su fase final como capitalismo monopolista de Estado, que Lenin definió como su fase superior y última y como capitalismo en descomposición, comienza, como inevitable continuación de la cadena imparable de crisis sucesivamente inmobiliaria, financiera, de la deuda pública y monetaria, la nueva época de la crisis social y política.
Porque la crisis lo ha cambiado todo. Entramos ahora, frente a la táctica de las concesiones y el consenso en aras de la paz social y la concertación, en la nueva etapa histórica de los recortes, los ajustes y las reformas.
Siempre se ha dicho que el capitalismo es capaz de superar cualquier crisis. Pero no es menos cierto que de todas las crisis se sale, menos de la última. Porque, de crisis en crisis, el sistema capitalista avanza inexorablemente hacia la concentración de la propiedad en un número cada vez menor de individuos y, por el otro extremo, hacia la proletarización masiva de los pequeños y medianos propietarios.
Y este proceso, que lleva siglos desarrollándose paso a paso, y agudizándose y acelerándose sobre todo en los períodos de crisis económica, está prácticamente llegando a su límite. En el Estado español, por ejemplo, más del 80% de la riqueza está concentrada en un grupo de menos de dos mil personas. Mientras el número de los trabajadores asalariados alcanza ya el 80% de la población activa.
Y la concentración del capital en cada vez menos manos, junto con la proletarización de la inmensa mayoría, sigue avanzando sin tregua. La oligarquía monopolista, en condiciones de crisis económica, aprovecha para seguir acumulando capitales, arruinando y absorbiendo a miles de pequeñas y medianas empresas, preparando la privatización de las Cajas de Ahorros, la sanidad, la educación y las pensiones. Apoderándose de las viviendas de millones de trabajadores en paro, por medio de los inhumanos lanzamientos ejecutivos y de las fraudulentas subastas judiciales.
Todas las crisis capitalistas son, en esencia, crisis de sobreproducción, es decir, se producen más mercancías de las que se pueden vender o, lo que es lo mismo, visto desde el lado contrario, de insuficiencia de la demanda solvente para las mercancías que el sistema produce o es capaz de producir.
Por eso, teniendo en cuenta que la necesaria demanda masiva de mercancías, a diferencia de épocas pasadas cuando se contaba con amplias capas de pequeños y mediados propietarios para sostenerla, depende hoy, en lo fundamental, de la capacidad de compra de los asalariados, mandar a millones de ellos al paro, recortar las prestaciones de desempleo y disminuir los salarios y las pensiones, es una política suicida y antieconómica que empuja al capitalismo hacia el desastre, por medio de la destrucción de la principal fuente de la demanda, con su bárbara y ciega intención de reducir drásticamente la capacidad de compra de la inmensa mayoría de sus propios clientes.
Pero que el capitalismo monopolista de Estado se encuentre en una fase avanzada de su agonía de la desintegración económica, la descomposición política y la degradación moral, no significa, ni mucho menos, que vaya a desaparecer sin la presión revolucionaria de las masas populares, ni que vaya a abandonar voluntaria y pacíficamente el Poder del que disfruta, para dejar paso a la nueva, justa y avanzada sociedad socialista.
Los banqueros no se van a nacionalizar a sí mismos. El capitalismo está dispuesto a morir matando. Los oligarcas provocarán la catástrofe económica y la ruina social antes de renunciar a sus privilegios. Preferirán, como han hecho siempre, la destrucción de las fuerzas productivas, la liquidación de la democracia parlamentaria, la represión violenta de las movilizaciones populares, la declaración del estado de excepción, la dictadura y la guerra, antes de perder su condición de clase social dominante y entregar el Poder y la dirección de la economía a la clase obrera asalariada, que representa a la aplastante mayoría de la sociedad.
La crisis general del capitalismo monopolista hace que la lucha de clases se destaque al primer plano. La misión de la clase obrera como sepulturera del capitalismo aparece ya en el horizonte. Tenemos que derribar ese edificio podrido, inservible y peligroso, y mandar sus restos al basurero de la historia.
Y para realizar este trabajo necesitamos la Unidad, bajo la hegemonía ideológica y la orientación política de los partidos comunistas, de todas las fuerzas populares y anticapitalistas, para organizar la resistencia primero y la contraofensiva después, frente a los intentos de la oligarquía financiera de hacernos pagar a los trabajadores, en términos de miserias y sufrimiento, los últimos estertores de su lenta y fétida agonía.
La oligarquía financiera europea, los banqueros, los monopolistas y los “mercados” se han puesto de acuerdo para liquidar los tiempos de la utilización de los falsos socialistas y de los sindicalistas “responsables”, como mercenarios para contener la rebeldía de los trabajadores.
Y han planificado, en los contubernios oscurantistas del Fondo Monetario Internacional y en los conciliábulos secretos de reyes, políticos lacayos y multimillonarios, el desmantelamiento de lo que alegremente se dio en llamar el “Estado del bienestar”. Que, en definitiva, no era otra cosa que la táctica de comprar a cierta capa superior de la clase obrera en los Estados imperialistas, con las migajas de los superbeneficios obtenidos a través de la explotación de los pueblos de África, Asia y Latinoamérica.
Dominación imperialista ejercida por medio de la presencia militar colonialista, la imposición de dictaduras criminales y corruptas, el saqueo de las riquezas naturales de los países oprimidos, el control y la manipulación de los precios mundiales de las materias primas y el intercambio comercial desigual.
Pero agotado ya el potencial de desarrollo y perfeccionamiento del capitalismo, y alcanzada su fase final como capitalismo monopolista de Estado, que Lenin definió como su fase superior y última y como capitalismo en descomposición, comienza, como inevitable continuación de la cadena imparable de crisis sucesivamente inmobiliaria, financiera, de la deuda pública y monetaria, la nueva época de la crisis social y política.
Porque la crisis lo ha cambiado todo. Entramos ahora, frente a la táctica de las concesiones y el consenso en aras de la paz social y la concertación, en la nueva etapa histórica de los recortes, los ajustes y las reformas.
Siempre se ha dicho que el capitalismo es capaz de superar cualquier crisis. Pero no es menos cierto que de todas las crisis se sale, menos de la última. Porque, de crisis en crisis, el sistema capitalista avanza inexorablemente hacia la concentración de la propiedad en un número cada vez menor de individuos y, por el otro extremo, hacia la proletarización masiva de los pequeños y medianos propietarios.
Y este proceso, que lleva siglos desarrollándose paso a paso, y agudizándose y acelerándose sobre todo en los períodos de crisis económica, está prácticamente llegando a su límite. En el Estado español, por ejemplo, más del 80% de la riqueza está concentrada en un grupo de menos de dos mil personas. Mientras el número de los trabajadores asalariados alcanza ya el 80% de la población activa.
Y la concentración del capital en cada vez menos manos, junto con la proletarización de la inmensa mayoría, sigue avanzando sin tregua. La oligarquía monopolista, en condiciones de crisis económica, aprovecha para seguir acumulando capitales, arruinando y absorbiendo a miles de pequeñas y medianas empresas, preparando la privatización de las Cajas de Ahorros, la sanidad, la educación y las pensiones. Apoderándose de las viviendas de millones de trabajadores en paro, por medio de los inhumanos lanzamientos ejecutivos y de las fraudulentas subastas judiciales.
Todas las crisis capitalistas son, en esencia, crisis de sobreproducción, es decir, se producen más mercancías de las que se pueden vender o, lo que es lo mismo, visto desde el lado contrario, de insuficiencia de la demanda solvente para las mercancías que el sistema produce o es capaz de producir.
Por eso, teniendo en cuenta que la necesaria demanda masiva de mercancías, a diferencia de épocas pasadas cuando se contaba con amplias capas de pequeños y mediados propietarios para sostenerla, depende hoy, en lo fundamental, de la capacidad de compra de los asalariados, mandar a millones de ellos al paro, recortar las prestaciones de desempleo y disminuir los salarios y las pensiones, es una política suicida y antieconómica que empuja al capitalismo hacia el desastre, por medio de la destrucción de la principal fuente de la demanda, con su bárbara y ciega intención de reducir drásticamente la capacidad de compra de la inmensa mayoría de sus propios clientes.
Pero que el capitalismo monopolista de Estado se encuentre en una fase avanzada de su agonía de la desintegración económica, la descomposición política y la degradación moral, no significa, ni mucho menos, que vaya a desaparecer sin la presión revolucionaria de las masas populares, ni que vaya a abandonar voluntaria y pacíficamente el Poder del que disfruta, para dejar paso a la nueva, justa y avanzada sociedad socialista.
Los banqueros no se van a nacionalizar a sí mismos. El capitalismo está dispuesto a morir matando. Los oligarcas provocarán la catástrofe económica y la ruina social antes de renunciar a sus privilegios. Preferirán, como han hecho siempre, la destrucción de las fuerzas productivas, la liquidación de la democracia parlamentaria, la represión violenta de las movilizaciones populares, la declaración del estado de excepción, la dictadura y la guerra, antes de perder su condición de clase social dominante y entregar el Poder y la dirección de la economía a la clase obrera asalariada, que representa a la aplastante mayoría de la sociedad.
La crisis general del capitalismo monopolista hace que la lucha de clases se destaque al primer plano. La misión de la clase obrera como sepulturera del capitalismo aparece ya en el horizonte. Tenemos que derribar ese edificio podrido, inservible y peligroso, y mandar sus restos al basurero de la historia.
Y para realizar este trabajo necesitamos la Unidad, bajo la hegemonía ideológica y la orientación política de los partidos comunistas, de todas las fuerzas populares y anticapitalistas, para organizar la resistencia primero y la contraofensiva después, frente a los intentos de la oligarquía financiera de hacernos pagar a los trabajadores, en términos de miserias y sufrimiento, los últimos estertores de su lenta y fétida agonía.
Los perros del sistema : Organizaciones fascistas en el Estado español
LAS ORGANIZACIONES NAZIS, ULTRADERECHISTAS... QUE EL ESTADO USA COMO PUNTA DE LANZA EN SU POLÍTICA DE FASCISMO ABIERTO
Según un informe realizado por la revista balear Mas +, en Cataluña existe el único partido español "antiimigración" con representación municipal. Se trata de la ‘Plataforma per Catalunya’, liderado por Josep Anglada, que es un conocido seguidor del asesino Blas Piñar. En las pasadas elecciones municipales, ‘Plataforma per Catalunya’ obtuvo un total de 17 concejales en toda la comunidad autónoma. Se presenta como un partido catalán preocupado por "la defensa del Estado de bienestar, de la identidad nacional y de la cohesión social".
Luego está ‘Adelante Cataluña’, integrada por ‘Democracia Nacional’ y ‘Alternativa Española’, estas dos últimas de implantación en todo el Estado. En las pasadas elecciones autonómicas, ‘Adelante Cataluña’ obtuvo 2.735 votos. ‘Democracia Nacional’ está compuesta por integrantes del ‘Círculo Español de Amigos de Europa’ (CEDADE), de carácter neonazi, así como de las ‘Juntas Españolas’ y del ‘Frente Nacional Español’, partido ya disuelto que era una ramificación del liderado por el fascista francés Jean Marie Le Pen y que compartió oficina con ‘Manos Limpias’ en el barrio madrileño de Moncloa. Entre su militancia, muchos policías y guardias civiles.
En un acto de homenaje a la bandera que convocó la plataforma ‘Adelante Cataluña’ el 12 de octubre, 30 individuos quemaron varias fotos del vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira. Después quemaron una bandera de Cataluña. Todo ello, mientras proferían insultos y entonaron el “Cara al Sol”.
Asimismo, existen otras organizaciones, como el ‘Movimiento Nacional Republicano’ o la ‘Plataforma Cívica Catalana’. Estos grupos y partidos no se consideran “herederos del franquismo”, sino que adoptan otras posiciones públicas más moderno-fascistas, especialmente contra la inmigración. Todos los grupos son profundamente antiautonomistas y se reclaman de una España fascista, sin autonomías.
Por último está el ‘Frente Joven Obrero’ (FJO). La policía detuvo a 6 jóvenes en Gavà y Castelldefels por su vinculación a esta organización. Se dedicaban a elaborar vídeos de propaganda fascista que después divulgaban en Internet, a través de YouTube.
Creado hace unos años como delegación catalana de la fascista ‘Alianza Nacional’, el ‘Frente Joven Obrero’ fue inscrito el 15 de marzo de 2005 como asociación cultural en el registro de asociaciones de la Generalitat. La organización tiene su sede en Gavà. Colectivos de esta localidad han alertado de un auge del fascismo y acusan a miembros de FJO de ser responsables de diversas agresiones en la zona.
En Valencia destaca ‘España 2000’, dirigido por el abogado José Luis Roberto Navarro, propietario de la empresa Levantina de Seguridad y presidente de clubs de prostitución de la Comunidad Valenciana. Roberto Navarro es uno de los patrocinadores del ‘Vale-Tudo’, una modalidad de combates de boxeo en los que su hijo, Miguel Roberto, es un púgil destacado, además de ser uno de los miembros más activos del fascismo valenciano y jefe de la autodenominada “Dirección de Protección y Seguridad” de ‘España 2000’, que se encarga de “proteger” a sus miembros en las manifestaciones. Entre sus militantes, muchos policías y guardias civiles.
‘España 2000’ aparece también vinculada a otra clase de eventos que, bajo apariencia deportiva, suponen la exaltación de la ideología fascista, xenófoba y racista. Desde el pasado 3 de marzo, sus dirigentes organizan una serie de encuentros en lugares de ocio "tomados" por los inmigrantes. El título de estos torneos no tiene desperdicio: "Los españoles primero".
‘España 2000’ tiene repartidas otras organizaciones y grupos afines, a modo de ‘sucursales’, pero con distinta nomenclatura, como es el caso de ‘Plataforma por Alcorcón’, en Madrid.
En Madrid, la capital española, tiene su sede la ‘Fundación Nacional Francisco Franco’, cuya página web se abre con fotos del dictador y en la que se puede leer, a propósito de la Ley de la Memoria Histórica, “a la que se han sumado los comunistas y los partidos separatistas”, dice, cosas como la siguiente: “¿Que podrán decir las familias de los miles de inocentes asesinados sin proceso ni condena previos por el bando republicano? ¿Porqué se quiere tapar con esta ley los crímenes de la segunda república?”.
La ‘Fundación Nacional Francisco Franco’, que hasta su muerte estuvo presidida por Carmen Polo, viuda de Franco, es la principal organizadora de los funerales por el dictador cada año en el Valle de los Caídos, a los que acuden, brazo en alto, otros grupos fascistas, como ‘Falange Española’, con banderas preconstitucionales y con toda su simbología y cánticos e himnos franquistas. El Valle de los Caídos está potenciado y publicitado por todos los gobiernos habidos en España desde 1975. Según el Decreto fundacional de 1 de abril de 1940, el monumento y la basílica se construyeron para “perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada”.
También en Madrid se encuentra ‘Alternativa Española’ (AES), cuya página web se inicia con una foto con el escudo del águila española y otra del "Generalísimo Francisco Franco". ‘Alternativa Española’ denunció ante la Fiscalía del Tribunal Supremo a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, por la retirada de la estatua ecuestre de Franco en Madrid, por un posible delito contra el patrimonio artístico y otro de prevaricación. El 5 de junio de 2007, convocó una manifestación al hilo de una de las manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas de Terrorismo contra el diálogo con ETA.
Entre mayo y junio de 2007, ‘Alternativa Española’ intentó emitir varios anuncios fascistas en distintos medios de comunicación, especialmente en la Cadena COPE y, dentro de dicha cadena radiofónica, en el programa "La Mañana", de Federico Jiménez Losantos. Pero la Conferencia Episcopal, propietaria de la COPE, no admitió las cuñas publicitarias. “El fascismo tiene que desprenderse de esos monaguillos que no hacen si no nuestro trabajo sucio, pero al que no daremos publicidad”, pensarían los que llevaron a Franco bajo palio.
El secretario general de ‘Alternativa Española’ es Rafael López-Diéguez, abogado madrileño de 47 años casado con una hija del asesino Blas Piñar López (89 años). López-Diéguez es consejero de varias empresas y "católico comprometido", unido a la Congregación para la Doctrina de la Fe, que dirige Joseph Raztinger, hoy Papa Benedicto XVI. El grupo se ha convertido en el sucesor del antiguo partido de Blas Piñar, ‘Fuerza Nueva’ (que se disolvió en 1982). En ella militan militares de profesión, policías y guardias civiles.
Otro grupo ultra es ‘Comunión Tradicionalista Carlista’. También unido al tradicionalismo carlista se encuentra el rector de la Universidad Herrera Oria de Valencia, Alfonso Bullón de Mendoza y Gómez de la Serna. Además es Patrono de la Fundación Universidad Fernando III. Los representantes de estos grupos tradicionalistas y del fascismo más recalcitrante se suelen reunir en Madrid en la llamada "Gran Peña", un casino en la Gran Vía madrileña. La policía permite y alienta su actividad.
En Aragón tiene su cuartel general el llamado ‘Foro Arbil’ que reúne a un grupo de universitarios y profesionales repartidos en distintos grupos provinciales en España, con ramificaciones en Chile y en México. Este ‘Foro’ edita una revista con su mismo nombre, cuyo director es Alberto Fernández, y trata de difundir "los valores que lleva implícitos la Cosmovisión Católica y, específicamente, la Hispanidad, entendida como la Cristiandad encarnada en el mundo hispánico".
Su lema es "por la vida, la familia, la educación, la dignificación del trabajo, la unidad histórica, territorial y social de la Nación, y por la regeneración moral y material de Nuestra Patria y el mundo". La única lealtad que el ‘Foro Arbil’ exige a sus miembros es "la de un hijo con la Iglesia Católica como Madre (...) En definitiva los puntos desarrollados en la Veritatis Splendor y la Centesimus Annus por Juan Pablo II".
Según estudios de la Junta de Andalucía actualizados a mayo de 2005, en 2004 aumentó en un 250 % el número de agresiones y actos racistas y xenófobos en esta región. Han proliferado enormemente las pintadas nazis y antisemitistas, las agresiones, las amenazas.... Organizaciones como ‘Blood and Honour’, ‘White Power’, ‘Hammer Skin’, asaltan con la ideología que les permite su patrón y guía el Estado a los jóvenes estudiantes.
‘Blood and Honour’, una de las asociaciones del movimiento neo-nazi más importante en toda Europa, impartió clases por Internet y vía e-mail de cómo preparar artefactos caseros, con potencia suficiente como para desgarrar una mano, para ser utilizada como arma contra los revolucionarios de izquierdas. Policías y miembros de las fuerzas de seguridad del Estado están involucrados en su actividad .
Al margen de la Universidad y de la política, los fascistas españoles utilizados por el Estado como arma de ataque a la disidencia política revolucionaria y social, aparecen vinculados al mundo del deporte, en particular del fútbol. Todos ellos (Ultra Sur, Ultras Boys, Ultras Violetas, Ultras Yomus, Frente Atlético, Ultras Cartago, Escuadrón Verdiblanco....) tienen su página web donde lanzan sus mensajes, amparándose en el permiso legal que el estado a ellos les da y niega a otras organizaciones, léase Batasuna, Segi, PCE(r), Askatasuna.... Estos mismos grupos fascistas también han sido introducidos por el Estado y su policía en el mundo taurino, en concreto, los grupos unidos al equipo de fútbol del Español de Barcelona acuden al tendido 5 de la Monumental en la Ciudad Condal y forman parte de la Plataforma de la Defensa de la Fiesta Nacional en Cataluña.
Según ha declarado el fascista, asesino e intocable Ricardo Sáenz de Ynestrillas a Libertad Digital TV (el canal televisivo por Internet de Federico Jiménez Losantos, donde han sido entrevistados destacados fascistas como Blas Piñar López, nieto del legendario Blas Piñar y dirigente de la denominada ‘Sociedad Cívica Hispánitas’, entre otros), “en España hay unos dos millones de simpatizantes y seguidores de grupos franquistas, fascistas y neo nazis, que son votantes habituales del Partido Popular”.
Según un informe realizado por la revista balear Mas +, en Cataluña existe el único partido español "antiimigración" con representación municipal. Se trata de la ‘Plataforma per Catalunya’, liderado por Josep Anglada, que es un conocido seguidor del asesino Blas Piñar. En las pasadas elecciones municipales, ‘Plataforma per Catalunya’ obtuvo un total de 17 concejales en toda la comunidad autónoma. Se presenta como un partido catalán preocupado por "la defensa del Estado de bienestar, de la identidad nacional y de la cohesión social".
Luego está ‘Adelante Cataluña’, integrada por ‘Democracia Nacional’ y ‘Alternativa Española’, estas dos últimas de implantación en todo el Estado. En las pasadas elecciones autonómicas, ‘Adelante Cataluña’ obtuvo 2.735 votos. ‘Democracia Nacional’ está compuesta por integrantes del ‘Círculo Español de Amigos de Europa’ (CEDADE), de carácter neonazi, así como de las ‘Juntas Españolas’ y del ‘Frente Nacional Español’, partido ya disuelto que era una ramificación del liderado por el fascista francés Jean Marie Le Pen y que compartió oficina con ‘Manos Limpias’ en el barrio madrileño de Moncloa. Entre su militancia, muchos policías y guardias civiles.
En un acto de homenaje a la bandera que convocó la plataforma ‘Adelante Cataluña’ el 12 de octubre, 30 individuos quemaron varias fotos del vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira. Después quemaron una bandera de Cataluña. Todo ello, mientras proferían insultos y entonaron el “Cara al Sol”.
Asimismo, existen otras organizaciones, como el ‘Movimiento Nacional Republicano’ o la ‘Plataforma Cívica Catalana’. Estos grupos y partidos no se consideran “herederos del franquismo”, sino que adoptan otras posiciones públicas más moderno-fascistas, especialmente contra la inmigración. Todos los grupos son profundamente antiautonomistas y se reclaman de una España fascista, sin autonomías.
Por último está el ‘Frente Joven Obrero’ (FJO). La policía detuvo a 6 jóvenes en Gavà y Castelldefels por su vinculación a esta organización. Se dedicaban a elaborar vídeos de propaganda fascista que después divulgaban en Internet, a través de YouTube.
Creado hace unos años como delegación catalana de la fascista ‘Alianza Nacional’, el ‘Frente Joven Obrero’ fue inscrito el 15 de marzo de 2005 como asociación cultural en el registro de asociaciones de la Generalitat. La organización tiene su sede en Gavà. Colectivos de esta localidad han alertado de un auge del fascismo y acusan a miembros de FJO de ser responsables de diversas agresiones en la zona.
En Valencia destaca ‘España 2000’, dirigido por el abogado José Luis Roberto Navarro, propietario de la empresa Levantina de Seguridad y presidente de clubs de prostitución de la Comunidad Valenciana. Roberto Navarro es uno de los patrocinadores del ‘Vale-Tudo’, una modalidad de combates de boxeo en los que su hijo, Miguel Roberto, es un púgil destacado, además de ser uno de los miembros más activos del fascismo valenciano y jefe de la autodenominada “Dirección de Protección y Seguridad” de ‘España 2000’, que se encarga de “proteger” a sus miembros en las manifestaciones. Entre sus militantes, muchos policías y guardias civiles.
‘España 2000’ aparece también vinculada a otra clase de eventos que, bajo apariencia deportiva, suponen la exaltación de la ideología fascista, xenófoba y racista. Desde el pasado 3 de marzo, sus dirigentes organizan una serie de encuentros en lugares de ocio "tomados" por los inmigrantes. El título de estos torneos no tiene desperdicio: "Los españoles primero".
‘España 2000’ tiene repartidas otras organizaciones y grupos afines, a modo de ‘sucursales’, pero con distinta nomenclatura, como es el caso de ‘Plataforma por Alcorcón’, en Madrid.
En Madrid, la capital española, tiene su sede la ‘Fundación Nacional Francisco Franco’, cuya página web se abre con fotos del dictador y en la que se puede leer, a propósito de la Ley de la Memoria Histórica, “a la que se han sumado los comunistas y los partidos separatistas”, dice, cosas como la siguiente: “¿Que podrán decir las familias de los miles de inocentes asesinados sin proceso ni condena previos por el bando republicano? ¿Porqué se quiere tapar con esta ley los crímenes de la segunda república?”.
La ‘Fundación Nacional Francisco Franco’, que hasta su muerte estuvo presidida por Carmen Polo, viuda de Franco, es la principal organizadora de los funerales por el dictador cada año en el Valle de los Caídos, a los que acuden, brazo en alto, otros grupos fascistas, como ‘Falange Española’, con banderas preconstitucionales y con toda su simbología y cánticos e himnos franquistas. El Valle de los Caídos está potenciado y publicitado por todos los gobiernos habidos en España desde 1975. Según el Decreto fundacional de 1 de abril de 1940, el monumento y la basílica se construyeron para “perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada”.
También en Madrid se encuentra ‘Alternativa Española’ (AES), cuya página web se inicia con una foto con el escudo del águila española y otra del "Generalísimo Francisco Franco". ‘Alternativa Española’ denunció ante la Fiscalía del Tribunal Supremo a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, por la retirada de la estatua ecuestre de Franco en Madrid, por un posible delito contra el patrimonio artístico y otro de prevaricación. El 5 de junio de 2007, convocó una manifestación al hilo de una de las manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas de Terrorismo contra el diálogo con ETA.
Entre mayo y junio de 2007, ‘Alternativa Española’ intentó emitir varios anuncios fascistas en distintos medios de comunicación, especialmente en la Cadena COPE y, dentro de dicha cadena radiofónica, en el programa "La Mañana", de Federico Jiménez Losantos. Pero la Conferencia Episcopal, propietaria de la COPE, no admitió las cuñas publicitarias. “El fascismo tiene que desprenderse de esos monaguillos que no hacen si no nuestro trabajo sucio, pero al que no daremos publicidad”, pensarían los que llevaron a Franco bajo palio.
El secretario general de ‘Alternativa Española’ es Rafael López-Diéguez, abogado madrileño de 47 años casado con una hija del asesino Blas Piñar López (89 años). López-Diéguez es consejero de varias empresas y "católico comprometido", unido a la Congregación para la Doctrina de la Fe, que dirige Joseph Raztinger, hoy Papa Benedicto XVI. El grupo se ha convertido en el sucesor del antiguo partido de Blas Piñar, ‘Fuerza Nueva’ (que se disolvió en 1982). En ella militan militares de profesión, policías y guardias civiles.
Otro grupo ultra es ‘Comunión Tradicionalista Carlista’. También unido al tradicionalismo carlista se encuentra el rector de la Universidad Herrera Oria de Valencia, Alfonso Bullón de Mendoza y Gómez de la Serna. Además es Patrono de la Fundación Universidad Fernando III. Los representantes de estos grupos tradicionalistas y del fascismo más recalcitrante se suelen reunir en Madrid en la llamada "Gran Peña", un casino en la Gran Vía madrileña. La policía permite y alienta su actividad.
En Aragón tiene su cuartel general el llamado ‘Foro Arbil’ que reúne a un grupo de universitarios y profesionales repartidos en distintos grupos provinciales en España, con ramificaciones en Chile y en México. Este ‘Foro’ edita una revista con su mismo nombre, cuyo director es Alberto Fernández, y trata de difundir "los valores que lleva implícitos la Cosmovisión Católica y, específicamente, la Hispanidad, entendida como la Cristiandad encarnada en el mundo hispánico".
Su lema es "por la vida, la familia, la educación, la dignificación del trabajo, la unidad histórica, territorial y social de la Nación, y por la regeneración moral y material de Nuestra Patria y el mundo". La única lealtad que el ‘Foro Arbil’ exige a sus miembros es "la de un hijo con la Iglesia Católica como Madre (...) En definitiva los puntos desarrollados en la Veritatis Splendor y la Centesimus Annus por Juan Pablo II".
Según estudios de la Junta de Andalucía actualizados a mayo de 2005, en 2004 aumentó en un 250 % el número de agresiones y actos racistas y xenófobos en esta región. Han proliferado enormemente las pintadas nazis y antisemitistas, las agresiones, las amenazas.... Organizaciones como ‘Blood and Honour’, ‘White Power’, ‘Hammer Skin’, asaltan con la ideología que les permite su patrón y guía el Estado a los jóvenes estudiantes.
‘Blood and Honour’, una de las asociaciones del movimiento neo-nazi más importante en toda Europa, impartió clases por Internet y vía e-mail de cómo preparar artefactos caseros, con potencia suficiente como para desgarrar una mano, para ser utilizada como arma contra los revolucionarios de izquierdas. Policías y miembros de las fuerzas de seguridad del Estado están involucrados en su actividad .
Al margen de la Universidad y de la política, los fascistas españoles utilizados por el Estado como arma de ataque a la disidencia política revolucionaria y social, aparecen vinculados al mundo del deporte, en particular del fútbol. Todos ellos (Ultra Sur, Ultras Boys, Ultras Violetas, Ultras Yomus, Frente Atlético, Ultras Cartago, Escuadrón Verdiblanco....) tienen su página web donde lanzan sus mensajes, amparándose en el permiso legal que el estado a ellos les da y niega a otras organizaciones, léase Batasuna, Segi, PCE(r), Askatasuna.... Estos mismos grupos fascistas también han sido introducidos por el Estado y su policía en el mundo taurino, en concreto, los grupos unidos al equipo de fútbol del Español de Barcelona acuden al tendido 5 de la Monumental en la Ciudad Condal y forman parte de la Plataforma de la Defensa de la Fiesta Nacional en Cataluña.
Según ha declarado el fascista, asesino e intocable Ricardo Sáenz de Ynestrillas a Libertad Digital TV (el canal televisivo por Internet de Federico Jiménez Losantos, donde han sido entrevistados destacados fascistas como Blas Piñar López, nieto del legendario Blas Piñar y dirigente de la denominada ‘Sociedad Cívica Hispánitas’, entre otros), “en España hay unos dos millones de simpatizantes y seguidores de grupos franquistas, fascistas y neo nazis, que son votantes habituales del Partido Popular”.
miércoles, 23 de junio de 2010
Euskal Herria y la vía irlandesa.
EUSKAL HERRIA Y LA VÍA IRLANDESA.
El pasado Lunes, representantes de la izquierda abertzale, entre ellos dirigentes históricos como Rufi Etxeberria y Rafael Díez, suscribían un acuerdo con el partido EA (Eusko Alkartasuna) y su dirigente Pello Urizar por el cual sentaban las bases para una futura "unidad de acción" , que podría traducirse en una candidatura electoral conjunta. Este paso viene a sumarse al documento "Zutik Euskal Herria" (En pie Euskal Herria) publicado hace varios meses, y a las "Bases para un Acuerdo Democrático", de Mayo. El acuerdo suscrito por EA y la izquierda abertzale apunta también a dos puntos a considerar : La necesidad del cese de la violencia, y la resolución del conflicto a través de la aplicación de los Once Puntos del Senador Mitchell.
La apuesta viene a ser un "jaque mate" de los sectores más indeseables de Herri Batasuna por "copiar" (sí, textualmente, copiar) el modelo irlandés de Proceso de Paz. No deja de ser sorprendente el pacto con un partido como es Eusko Alkartasuna, que ha tenido cuatro veces en los últimos veinte años el "privilegio" de ocupar la Consejería de Justicia del Gobierno vasco, siendo sus ocupantes por este orden Javier Caño Moreno, Sabin Intxaurraga Mendibil durante dos legislaturas consecutivas, y Joseba Azkarraga, del 2005 al 2009 en la pasada legislatura. Eusko Alkartasuna ha sido por tanto partido bisagra y engranaje del "modelo agotado" y el "marco impuesto" de la Comunidad Autónoma vasca, que tantos y tantos años lleva denunciando la izquierda abertzale. Su afán reciente de volverse "más rojillos" no responde a otra cosa que el constante castigo recibido por los electores debido a su total seguidismo del PNV y a su cómplice silencio con las ilegalizaciones. Pero han doblado la apuesta así todo. Como puede comprobarse , de un partido escindido del PNV que le ha hecho el juego al Estado y al Gobierno vasco durante 25 años podría esperarse bien poco, pero no así de la izquierda abertzale , cuya tradición de compromiso inquebrantable y de lucha abierta dura los mismos años que la trayectoria lamebotas de Eusko Alkartasuna.
Llevamos un tiempo escuchando voces a lo largo y ancho de Euskal Herria que claman por un proceso similar a éste ó igual, y ya el documento "Zutik Euskal Herria" nos puso en guardia a todos. No son las únicas voces, pero son las que más se esfuerzan en gritar, y, lo más triste de todo , en callar a las demás. como es el caso de organizaciones como Kimetz ó un gran sector del LAB. Desde la propuesta de Anoeta en 2005, el ABC del discurso político de algunos viene girando entre la crítica al "dogmatismo violento" (sic) de algunos y el liquidacionismo de otros, para quienes "ya no existe otra alternativa y se han agotado todas las vías de lucha". Claro está que los esfuerzos represivos del Estado español y sus Fuerzas de Seguridad, especialmente contra la juventud vasca y sus organizaciones como Segi ó Haika ha dado sus frutos, pero no se trata únicamente de esto. Da la casualidad que quienes critican el "dogmatismo violento" olvidan que ellos llevan defendiendo UNA única apuesta política durante cinco años en los que las condiciones objetivas y subjetivas de la lucha en Euskal Herria han pasado por numerosas y contrapuestas etapas (Proceso de paz de 2005-2006, negociaciones fallidas, su ruptura , ilegalización y persecución masiva, rearme de ETA) . En mi pueblo, cuando una persona defiende a capa y espada una apuesta táctica invariable en función de las condiciones que se dan, es a quien llaman dogmático, y no al revés.
Por otro lado, parece que algunos pretenden , como hizo el Sinn Fein en Irlanda del Norte, aniquilar todas las reivindicaciones históricas del MLNV. Esto no es una opinión, es un hecho constatable a partir de los recientes acuerdos y documentos. Por un lado, aún no he visto una sola mención a la territorialidad en ellos (la unión de los cuatro territorios vascos que permanecen dentro del Estado español , incluida Navarra) . Por otro, la amnistía se ha convertido de golpe y porrazo en "amnesia" y aquí nadie dice ni pío, ni Etxerat, ni el EPPK , que ya bastante tiene con expulsar de sus filas a traidores a un ritmo más que alarmante.
Además, quienes abanderan el actual proceso olvidan una cuestión fundamental : Históricamente, la seña de identidad de la izquierda abertzale ha sido que Euskal Herria necesita un marco político propio, donde desarrollarse hasta conseguir el Derecho de Autodeterminación, y la Independencia. Del socialismo ya ni hablamos, porque eso sí que es una reivindicación a la que ya pocos atienden. Pero aceptándolo tal cual, ¿Qué clase de marco político propio nos pretenden vender los malabaristas éstos que va a conseguir Euskal Herria aplicando unos principios desarrollados por un Senador republicano de los EEUU y copiados de otros procesos de paz como Irlanda , El Salvador, ó Colombia? Y aún más, ¿Acaso no son capaces estos señores de analizar las consecuencias que dichos procesos de paz han tenido? En el caso irlandés, a doce años de su firma, NINGUNA de las reclamaciones históricas ha sido conseguida , en El Salvador, lo que antes fué una guerrilla que puso contra las cuerdas al Estado e iluminó el camino a los pueblos de Centroamérica hoy es un partido socialdemócrata en el gobierno, y en el caso de Colombia, el proceso sencillamente fracasó porque las FARC, a diferencia del IRA, se negaron a entregar sus armas sin condiciones al Gobierno Pastrana. ¿Es esto el tan cacareado "atxikimendu" con el que unos cuantos llevan dando la murga cinco años? Mucho ruido para tan escasísimas nueces.
Por su parte el Estado da una de cal y otra de arena en apariencia, pero si acercamos el prisma con el que analizamos la realidad, quedan claras algunas cosas. Es cierto que el grado de represión de Ares, Rubalcaba y sus compinches no ha descendido un ápice contra las fuerzas combativas de todas las organizaciones políticas de Euskal Herria, pero también es cierto que eso no entra en contradicción directa con "premiar" a los 26 presos traidores que han abandonado las filas del EPPK y han denunciado la violencia, acercándolos a prisiones próximas a Euskal Herria ó directamente dentro de la Comunidad Autónoma vasca, como es el caso de la cárcel de Álava. Sencillamente deja bien a las claras cual es la postura del Estado ante el conflicto vasco desde el año 1978. Por las buenas, un azucarillo y alguna poltrona quizá, por las malas , "leña al mono".
Los argumentos a favor de esta aberración, al menos a mí, me resultan cada día más desconcertantes. Unos dicen que no hay camino ya por recorrer al margen de las instituciones y de la negociación. Teniendo detrás de ellos a uno de los pueblos más movilizados de Europa, a unas organizaciones de base combativas y capaces de lanzar a la lucha a miles de personas, ¿De qué estamos hablando? . El nivel combativo ha descendido en los últimos años, y cerrada la vía de la lucha juvenil, no queda nada , nos dicen. Voy a hacer una modestísima aportación al MLNV. Con el actual contexto de crisis económica y proletarización cada vez mayor de la sociedad, ¿Qué tal apostar por la lucha social? El sindicato abertzale LAB lleva tres años y medio sin convocar una sola movilización a gran escala en solitario, puesto que tanto en los sucesivos 1º de Mayo como en las huelgas de funcionarios y en las protestas por la redada en su sede en Guipuzkoa ha ido de la mano de ELA , e incluso de CCOO y UGT. Se trata , pues, de una situación de desesperación absoluta ó de falta de voluntad política para explorar otros caminos? . En mi opinión, se trata de lo segundo.
Si por otra parte el mero hecho de imitar un ejemplo externo como es el irlandés ya es un punto negro para quienes como decíamos antes se han distinguido siempre por defender tácticas, estrategias, y vías de actuación autóctonas y propias de Euskal Herria, y un proyecto político autónomo y claramente diferenciado del resto para ésta, más aún lo es si tenemos en cuenta que las condiciones objetivas en Euskal Herria son mucho más maduras para la revolución y la lucha que en Irlanda del Norte. Sencillamente , si comparamos las migajas obtenidas por el IRA, el PIRA y los Fenianos del proceso de paz, verificaremos que todas ellas existen ya hoy en Euskal Herria : el reconocimiento del euskera como lengua, el gobierno autonómico, la policía autonómica... ¿Qué reivindicaciones pueden poner sobre la mesa , en un momento de debilidad, las fuerzas políticas transformadoras vascas que el Estado pueda y vaya a aceptar? Sencillamente ninguna.
La equiparación de la violencia de ETA con la violencia ejercida por el Estado es otro punto de los recientes documentos que en mi opinión llega a tales extremos de repugnancia que no admite ni comentario. Sencillamente, recordaré que si ETA se fundó en 1959 fué precisamente a consecuencia de la violencia que ejercía aquel "tiempo político pasado" del que nadie se quiere acordar contra los pueblos del Estado y en concreto contra Euskal Herria. Ahora que no nos vengan con cuentos. Ciego hay que estar para creer que el momento táctico idóneo para entrar en unas conversaciones de paz es el momento de mayor debilidad posible de una de las partes. Eso no es un proceso de paz, es una rendición incondicional . Muchos desearíamos ver una Euskal Herria en paz , pero eso tiene unos caminos y soluciones (el respeto a las decisiones , y el derecho a decidir, del pueblo trabajador vasco, el cese de la represión, unas condiciones igualitarias en derechos y deberes para las partes negociadoras y otras muchas) y no por la de la rendición. Así las cosas, se hace necesario denunciar en todos los ámbitos a los oportunistas y a los traidores, tanto dentro de la izquierda abertzale y sus frentes políticos, como dentro del colectivo de presos, ó de las organizaciones de base.
jueves, 17 de junio de 2010
David Cameron pide disculpas por el Domingo Sangriento
Extraído de BBC Mundo :
El premier británico, David Cameron, se disculpa por el "Domingo Sangriento"
La investigación sobre los hechos ocurridos en Irlanda del Norte en 1972 durante el llamado "Domingo Sangriento" ("Bloody Sunday"), en el que soldados británicos dieron muerte a tiros a 13 personas, concluyó que los fallecimientos fueron injustificadas e injustificables.
El primer ministro británico, David Cameron, presentó el informe con las conclusiones de la pesquisa ante el Parlamento, afirmando que ninguno de los que murieron estaba armado, que el ejército no les dio advertencia y que algunas de las víctimas intentaban huir o brindar ayuda a los heridos.
Cameron tildó las conclusiones de alarmantes y pidió disculpas de parte del gobierno y de la nación.
Cameron pidió disculpas de parte del gobierno y de la nación.
La investigación, la más prolongada y costosa en la historia legal del Reino Unido, se centró en lo que ocurrió ese domingo de1972 cuando soldados británicos abrieron fuego contra una multitud que se manifestaba a favor de la mejora de los derechos civiles en Londonderry, en Irlanda del Norte.
El informe de Mark Saville -juez del Tribunal Supremo que estuvo a cargo de la investigación- costó 195 millones de libras esterlinas (US$287 millones) y tardó 12 años en salir a la luz.
El "Domingo Sangriento" es uno de los episodios más polémicos en la historia reciente del conflicto en Irlanda del Norte.
Desarollo del conflicto
Las muertes se produjeron el 30 de enero de 1972, cuando paracaidistas británicos abrieron fuego contra la multitud que protestaba.
Al menos 14 personas resultaron heridas, una de los cuales moriría un poco más tarde.
Según el editor político de la BBC, Mark Devenport, aunque éste no se puede considerar como el día más sangriento del conflicto de Irlanda del Norte, "no se debe subestimar la importancia de esa jornada a la hora de determinar el desarrollo del conflicto".
Los familiares de las víctimas dijeron haber esperado décadas para conocer la verdad.
"La acción del Regimiento de Paracaidistas al disparar y matar a 13 manifestantes desarmados reforzó de manera inconmensurable los argumentos de los irlandeses republicanos dentro de su propia gente y proporcionó al IRA (siglas en inglés del Ejército Republicano Irlandés) una avalancha de nuevos reclutas para su prolongada guerra", dijo.
El corresponsal de la BBC también afirma que el "Domingo Sangriento" sentó las bases para la suspensión del gobierno autónomo de Irlanda del Norte en marzo de 1972, lo que llevó a décadas de gestión desde Londres.
El proceso de devolución del poder sólo se completó en el 2010.
Otra investigación
Aunque después del hecho se llevó a cabo una investigación dirigida por John Widgery -anterior jefe de Justicia de Inglaterra y Gales-, esta indagación no satisfizo a las familias de las víctimas.
Más de 25 años después, en 1998, el entonces primer ministro británico, Tony Blair, lanzó una nueva investigación a cargo de Saville.
Disparar y matar a 13 manifestantes desarmados (...) proporcionó al IRA una avalancha de nuevos reclutas para su prolongada guerra
Mark Davenport, editor político de la BBC
Este informe ha tomado en cuenta las declaraciones de cientos de testigos y se ha convertido en la indagación más prolongada y costosa de la historia británica.
La investigación finalizó en 2004 y originalmente iba a ser publicada al año siguiente.
Los familiares de los fallecidos y heridos, los soldados y algunos miembros del Parlamento tuvieron acceso al informe a primera hora de este martes antes de la presentación de David Cameron ante la Cámara de los Comunes.
5.000 páginas
Lo que ocurrió aquel domingo marcó de forma determinante el desarrollo del conflicto en Irlanda del Norte.
El informe contiene diez volúmenes de información y más de 5.000 páginas.
Entre los asuntos que trata la investigación de Saville aparentmente figuran las acusaciones aparecidas en la investigación de Widgery, de 1972, que afirmaba que algunos de los muertos o heridos portaban armas o bombas.
Estas afirmaciones fueron desmentidas por el primer ministro, quien añadió que la investigación estableció que el primer disparo fue realizado por el ejército británico. Aclaró, sin embargo, que las muertes no fueron premeditadas.
Las familias de los que murieron recibieron las conclusiones con beneplácito, expresando que habían esperado décadas para escuchar la verdad.
Error político
Cuando Tony Blair lanzó la nueva investigación, manifestó que el objetivo era "cerrar de una vez por todas este doloroso episodio".
Ahora, el gran temor de los políticos de todos los partidos es que podría tener el efecto contrario y abrir viejas heridas.
Según el analista político de la BBC Norman Smith, la posibilidad de que ex solados británicos terminen sentados en el banquillo de los acusados es de gran preocupación para el gobierno. El efecto sería catastrófico para la moral del ejército.
Más grave aún, cualquier proceso judicial podría rasgar la delicada fibra del proceso de paz al crear dos escalas de justicia, señala el analista.
Una en la que los ex paramilitares obtuvieron inmunidad porque hay ex miembros del IRA que fueron amnistiados y forman parte del gobierno en Irlanda del Norte. Por otra parte, la otra escala procesaría a los otrora soldados, ahora jubilados con casi 60 años de edad.
La dificultad para el primer ministro Cameron es que las cosas están fuera de su control. En privado, algunos parlamentarios consideran que la decisión de Blair de abrir una nueva investigación fue un fundamental error político.
El premier británico, David Cameron, se disculpa por el "Domingo Sangriento"
La investigación sobre los hechos ocurridos en Irlanda del Norte en 1972 durante el llamado "Domingo Sangriento" ("Bloody Sunday"), en el que soldados británicos dieron muerte a tiros a 13 personas, concluyó que los fallecimientos fueron injustificadas e injustificables.
El primer ministro británico, David Cameron, presentó el informe con las conclusiones de la pesquisa ante el Parlamento, afirmando que ninguno de los que murieron estaba armado, que el ejército no les dio advertencia y que algunas de las víctimas intentaban huir o brindar ayuda a los heridos.
Cameron tildó las conclusiones de alarmantes y pidió disculpas de parte del gobierno y de la nación.
Cameron pidió disculpas de parte del gobierno y de la nación.
La investigación, la más prolongada y costosa en la historia legal del Reino Unido, se centró en lo que ocurrió ese domingo de1972 cuando soldados británicos abrieron fuego contra una multitud que se manifestaba a favor de la mejora de los derechos civiles en Londonderry, en Irlanda del Norte.
El informe de Mark Saville -juez del Tribunal Supremo que estuvo a cargo de la investigación- costó 195 millones de libras esterlinas (US$287 millones) y tardó 12 años en salir a la luz.
El "Domingo Sangriento" es uno de los episodios más polémicos en la historia reciente del conflicto en Irlanda del Norte.
Desarollo del conflicto
Las muertes se produjeron el 30 de enero de 1972, cuando paracaidistas británicos abrieron fuego contra la multitud que protestaba.
Al menos 14 personas resultaron heridas, una de los cuales moriría un poco más tarde.
Según el editor político de la BBC, Mark Devenport, aunque éste no se puede considerar como el día más sangriento del conflicto de Irlanda del Norte, "no se debe subestimar la importancia de esa jornada a la hora de determinar el desarrollo del conflicto".
Los familiares de las víctimas dijeron haber esperado décadas para conocer la verdad.
"La acción del Regimiento de Paracaidistas al disparar y matar a 13 manifestantes desarmados reforzó de manera inconmensurable los argumentos de los irlandeses republicanos dentro de su propia gente y proporcionó al IRA (siglas en inglés del Ejército Republicano Irlandés) una avalancha de nuevos reclutas para su prolongada guerra", dijo.
El corresponsal de la BBC también afirma que el "Domingo Sangriento" sentó las bases para la suspensión del gobierno autónomo de Irlanda del Norte en marzo de 1972, lo que llevó a décadas de gestión desde Londres.
El proceso de devolución del poder sólo se completó en el 2010.
Otra investigación
Aunque después del hecho se llevó a cabo una investigación dirigida por John Widgery -anterior jefe de Justicia de Inglaterra y Gales-, esta indagación no satisfizo a las familias de las víctimas.
Más de 25 años después, en 1998, el entonces primer ministro británico, Tony Blair, lanzó una nueva investigación a cargo de Saville.
Disparar y matar a 13 manifestantes desarmados (...) proporcionó al IRA una avalancha de nuevos reclutas para su prolongada guerra
Mark Davenport, editor político de la BBC
Este informe ha tomado en cuenta las declaraciones de cientos de testigos y se ha convertido en la indagación más prolongada y costosa de la historia británica.
La investigación finalizó en 2004 y originalmente iba a ser publicada al año siguiente.
Los familiares de los fallecidos y heridos, los soldados y algunos miembros del Parlamento tuvieron acceso al informe a primera hora de este martes antes de la presentación de David Cameron ante la Cámara de los Comunes.
5.000 páginas
Lo que ocurrió aquel domingo marcó de forma determinante el desarrollo del conflicto en Irlanda del Norte.
El informe contiene diez volúmenes de información y más de 5.000 páginas.
Entre los asuntos que trata la investigación de Saville aparentmente figuran las acusaciones aparecidas en la investigación de Widgery, de 1972, que afirmaba que algunos de los muertos o heridos portaban armas o bombas.
Estas afirmaciones fueron desmentidas por el primer ministro, quien añadió que la investigación estableció que el primer disparo fue realizado por el ejército británico. Aclaró, sin embargo, que las muertes no fueron premeditadas.
Las familias de los que murieron recibieron las conclusiones con beneplácito, expresando que habían esperado décadas para escuchar la verdad.
Error político
Cuando Tony Blair lanzó la nueva investigación, manifestó que el objetivo era "cerrar de una vez por todas este doloroso episodio".
Ahora, el gran temor de los políticos de todos los partidos es que podría tener el efecto contrario y abrir viejas heridas.
Según el analista político de la BBC Norman Smith, la posibilidad de que ex solados británicos terminen sentados en el banquillo de los acusados es de gran preocupación para el gobierno. El efecto sería catastrófico para la moral del ejército.
Más grave aún, cualquier proceso judicial podría rasgar la delicada fibra del proceso de paz al crear dos escalas de justicia, señala el analista.
Una en la que los ex paramilitares obtuvieron inmunidad porque hay ex miembros del IRA que fueron amnistiados y forman parte del gobierno en Irlanda del Norte. Por otra parte, la otra escala procesaría a los otrora soldados, ahora jubilados con casi 60 años de edad.
La dificultad para el primer ministro Cameron es que las cosas están fuera de su control. En privado, algunos parlamentarios consideran que la decisión de Blair de abrir una nueva investigación fue un fundamental error político.
lunes, 7 de junio de 2010
VERGUENZA SIONISTA
El asalto del lunes pasado a la flota de la Libertad por parte del Ejército sionista pone de manifiesto una vez más que el Estado de Israel vive instalado en la práctica permanente del terrorismo de Estado y de la ofensiva militar asesina de continuo.
El pasado lunes, el Ejército israelí atacó con lanchas, helicópteros y cañoneras a la llamada "Flotilla de la Libertad" compuesta por seis barcos que transportaban 10 000 toneladas de ayuda humanitaria para la Franja de Gaza. El ataque, por medio de la fuerza militar, con la consecuencia del fallecimiento de nueve activistas turcos, y a más de sesenta millas de las aguas territoriales de la Franja ocupada por Israel, viola de forma sistemática la Convención de Oslo ( nulo respeto a las leyes marítimas internacionales), la Convención de Ginebra( secuestro de más de setecientos activistas sin que hayan cometido delito alguno, incluyendo parlamentarios con inmunidad legal a todos los efectos, uso de armas de fuego real contra civiles de terceros países no involucrados en el conflicto) y todas las más elementales reglas diplomáticas y militares.
Una vez más, el Estado sionista, engendro mesiánico nacido en 1948 del especial interés de Washington por asegurarse un aliado en Oriente Próximo que le garantizara el acceso a las ingentes materias primas de la zona, y de Gran Bretaña, que cedió gustosamente su "protectorado" de Palestina a tales efectos, ha demostrado de qué material está hecho. Su ataque es una forma de expresar su propia desesperación al darse cuenta de que para numerosas organizaciones occidentales , ellos se asemejan más a quienes hace sesenta años los exterminaron de forma brutal que a unos paladines del judeocristianismo en una cruzada definitiva en tierras de Saladino. En cambio, la causa palestina despierta cada vez mayor interés y admiración en los foros internacionales , por lo desigual de la lucha y por la justeza de sus reclamaciones, la vuelta al estatus y las fronteras previas a las sucesivas invasiones israelíes de los años 60 y 70. Mientras, ellos siguen esforzándose en borrar del mapa a un pueblo entero a través de las ofensivas militares, los bloqueos económicos y también, de la propaganda. El primer ministro israelí declaraba esta semana que los "activistas vinculados a la Flotilla tenían vínculos con el terrorismo" y que "el ataque israelí se debió a una provocación". En un primer momento, el Ministro de Defensa, Ehud Barak, tuvo incluso el atrevimiento de afirmar que la flota "transportaba armas y material militar a la Franja destinado a Hamás y otras organizaciones terroristas" hechos desmentidos por los propios portavoces militares de Israel.
Las acciones imperialistas de brutalidad de los de la Estrella de David no les dejan sólo a ellos en evidencia. Mientras toda la "progresía" mundial salía a las calles para protestar por el ataque, junto a los revolucionarios conscientes que siempre hemos apoyado a Palestina, sus Gobiernos continuaban enviando material militar al Estado de Israel, que es estimado como la quinta potencia militar mundial pero es solamente en cuadragésimo noveno productor de armamento. Gobiernos como el español, el alemán y el norteamericano (sus tres mayores proveedores de menor a mayor importancia) son responsables directos del ataque y de sus consecuencias trágicas. Ahora no vale llorar y decir que no lo sabía. Las exportaciones militares españolas a Israel ascienderon a 2500 millones de € el año pasado, desglosados en pistolas, granadas de fragmentación y cegadoras, defensas y material antidisturbio, y fusiles de asalto G5, material todo el fabricado en las industrias de Vitoria y exportado vía puerto de Santander.
Así mismo,no se puede olvidar que el Estado de Israel posee un número desconocido de ojivas nucleares y atómicas , de las cuales no se conoce ni su cifra , estado, ni potencia, al haber sido suministradas por la Administración Bush padre y negarse Israel a suscribir el Tratado de Desarme Nuclear y a las inspecciones de las Naciones Unidas desde 1987. Por un poco menos que eso, un Estado de la región fué hace un lustro invadido por los USA y sus aliados. Pero ya se sabe, Israel es la única democracia de la región, y además sus soldados son "el ejército más moral y humanitario del mundo" Ehud Barak, durante la operación Plomo Fundido de Diciembre Enero de 2008/2009, que costó la vida a 1470 palestinos, entre ellos trescientos niños.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)