Los clásicos del comunismo, contra el trotskismo, los clásicos del revisionismo, con el trotskismo. Cosas que todo marxista debería aprender ( y más de uno se niega a reconocer).
Lenin tiene editado un voluminoso libro de dos tomos dedicados a los ataques de Troski contra el partido bolchevique. En 1916, en su obra, "La guerra y la revolución" , escribía : "Trotski es un manipulador, un mentiroso y un cínico. En su agitada carrera política, ha pasado de los eseristas, a los socialistas revolucionarios , a los mencheviques...Sin embargo, una cosa no ha cambiado jamás : es un ferviente enemigo y crítico del Partido bolchevique, se opone a él en toda ocasión (...) ¡Ese es Trotski! Amaga a la izquierda y actúa a la derecha, es un prestidigitador de la realidad"
En fecha indeterminada el “Amauta” José Carlos Mariátegui, fundador del PC peruano y gran pensador marxista escribe:”El trotskimo sabe de un radicalismo teórico que no logra condensarse en fórmulas concretas y precisas”.
En 1936 el gran comunista catalán Joan Comorera redacta la declaración de principios para la unificación de 4 partidos revolucionarios que dará lugar al Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) excluyendo explícitamente a los trotskistas. Los trotskistas catalanes se agrupaban en el Partido POUM (Partido Obrero Unificado Marxista) desde el cual lanzaron permanentemente propaganda y ataques contra el PCE de José Díaz, y el PSUC. Su trayectoria , con menos de 3000 militantes en toda la guerra, durante la cual el resto de Partidos Comunistas , el PCE, el PSUC, y el PC(Euskadi) alcanzaron cifras de militancia de cuatro millones y medio, cuatrocientos mil, y ciento cincuenta mil respectivamente. En 1937, el POUM se niega a sumarse y someterse al Ejército Popular, y desencadena un conflicto interno en el campo republicano de consecuencias imprevisibles. Su dirigente más valorado, Nin, escribirá en 1935 : "El fascismo no es el principal adversario del movimiento revolucionario en España, sino, como enseña la experiencia de la Unión Soviética, el maniqueísmo y el stalinismo como corrientes oportunistas lo son". Durante la guerra, se opondrá a la incorporación de las mujeres a las unidades militares de los Partidos y sindicatos con las siguientes palabras "Las mujeres estorban en el frente de combate más de lo que benefician. Son fuente de constantes disputas y problemas, y no tienen una cualificación combatiente comprobada(...)" . Todo ello de boca del dirigente de un Partido cuya militancia no empuñó las armas durante la guerra más que en un 15% (sólo 650 militantes del POUM constan como combatientes inscritos en los registros del Gobierno Republicano, con sus documentos en regla) . Encima de cobarde, misógino.
En marzo de 1937 Stalin (el zorro sabe por zorro) acusa al trotskismo de pasar de corriente política de la clase obrera a “banda cínica y sin principios de saboteadores, agentes de diversión, espías y asesinos”. Ese mismo año, durante los célebres Procesos de Moscú, el embajador norteamericano en la Unión Soviética, Joseph Edward Davies, escribía en un telegrama a Washington : No se puede apreciar signo alguno de irregularidad jurídica en estos procesos. Los trotskistas han cooperado con agentes alemanes en territorio soviético para debilitar al Estado. Están indudablemente implicados en el asesinato de Kirov y muchas otras carnicerías y sangrías en territorio ruso(...)" . Cabe destacar que Joseph Edward Davies era uno de los más brillantes juristas norteamericanos del siglo XX, y poco sospechoso de comunista.
En 1937 Ho Chi Min indica al PC de Indochina que no hay que aceptar absolutamente ningún compromiso con los trotskistas que hacen frente comun con el colonialismo.
Según Mario Roberto Santucho, lider del PRT-ERP, los trotskistas vietnamitas se enfrentaron abiertamente al PC justamente cuando éste comienza a desarrollar la guerrilla. El Pleno de su C.C. de marzo de 1938 señala que se ha subestimado el peligro trotskista y la colaboración sin principios con los trotskistas. En marzo de 1939 este PC llama en un manifiesto a barrer a los trotskistas. En los años 40 las publicaciones ilegales del Partido y del Frente Viet Minh luchan contra “los trotskistas provocadores y saboteadores”. Una de las claves de la ruptura del Partido Comunista de Vietnam con el original Partido Comunista de Indochina fué la "infiltración en su seno de elementos revisionistas, caciquiles, trotskistas, y traidores chovinistas".
En Octubre de 1938 Mao Tsetung afirma ante el C. C. del PCCh que “los servicios secretos del imperialismo japonés tratan constantemente de minar nuestro Partido y de hacer que, disfrazados de activistas, se infiltren en él colaboracionistas, trotskistas, elementos pro japoneses, degenerados y arribistas” .
El Ché Guevara escribió que “Consideramos que el partido trotskista actúa contra la Revolución” . La oposición sistemática del trotskista “Partido Obrero Revolucionario” (POR) a la Revolución Cubana fue perseguida: en 1961 fue destruida una edición en español de La Revolución permanente de Trotsky, en 1962 un trotskista fue detenido mientras difundía un panfleto, un mitin en honor a Trotsky fue prohibido en Guantánamo y su secretario general Idalberto Ferrera Acosta fue detenido durante 48 horas. En 1965 un grupo de trotskistas fue procesado. La represión cesó y los detenidos fueron liberados cuando los trotskistas se comprometieron a cesar en su actividad contrarrevolucionaria. En 1966 Fidel Castro acusó al trotskismo de ser “instrumento vulgar del imperialismo y de la reacción”. En 1958, el POR acusó en su propaganda al Movimiento 26 de Julio de ser "un movimiento tiránico y brutal al servicio de élites norteamericanas" . Visionarios...
En 1990 , Mikhail Gorbachov autoriza la rehabilitación de León Trotski, en una ceremonia que dirigirá...Boris Yeltsin. En su discurso, califica a Trotski de "gran revolucionario víctima de las conspiraciones políticas de su época". Dios los cría....y ellos se juntan.
En el seno del Partido Comunista de Filipinas (CPP) se produce una crisis política en 1991. Una parte de sus miembros, considerados traidores por el Partido, abrazan el troskismo y crean en 1998 el “Partido revolucionario de los trabajadores de Filipinas”. Uno de sus cuadros será ejecutado en el 2001 por el Partido.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Saludos "camarada", Supongo que para escribir esto "cancer del comunismo" tienes que estar bien informado o eso crees...
ResponderEliminarPuesto, que no veo ningun argumento fijo, o teorico
sobre el por que el trotskismo es ese "cancer" que parece tanto molestaros a ustedes los "comunistas"
Pequeño dato interesante: Si lees las ediciones sovieticas de los libros de lenin, veras muchas manipulaciones contra trotsky, por que era parte de la propaganda stalinista de esos tiempos, intentar usar a lenin para atacar a trotsky, cosa que no tiene en realidad logica, ya que aunque tuvieron puntos de vista diferentes, EL MAYOR colaborador de lenin en la revolucion de octubre en rusia, fue el mismo trotsky,
entro al comite del partido comunista, dirijio el soviet militar de san petersburgo, el cual-por cierto- Fue el principal motor para la revolucion de octubre,
fue dirijente de confianza del ejercito rojo,bajo su mando se combatio contra la contrarevolucion,
creo la tesis de la revolucion permanente-la cual fue aceptada por lenin en sus tesis de abril-
etc,etc,etc
Tiene un programa de transicion, fundo la cuarta internacional, escribio inclusive de arte, predijo la caida de la urss,explico la subida de hitler al poder,etc,etc,etc,etc
Asi que si Si segun Tu, Tu blog es "revolucion cultural"(o siquiera tiene que ver con ella)
o un aporte al socialismo, Almenos dignate a escribir una reseña teorica del trotskysmo, y del personaje
no lo que se dice de el,
Para chismes Prefiero Encender la television...
No se nos debe olvidar que Trotsky fue mnchevique; partamos por ahí. Además su no acto en Brest Litovsk, contraponiéndosea una decisión del PC(b), algo muy trotskista, puso en serio riego los pasos en los inicios de la revolución. Los otros aspectos relatados n este blog son muy ciertos y califican porsi ólos la pedentería contrarrevolucionaria del trotskismo, quienes al desconocer los principios marxists leninists de losproceso revolucionrios, esdecir, negando los aportesde marx y lnis, no hacen otra cosa quenegr l revolución por el socialismo. Cuándo hacen aquello, pues cuedo desconocen la UNIDAD de acción en torno al Partido; el POR en Cuba debió anexarse al PCC, pero como buenos trotskistas iniciaron una propagnada contra la revolución llamando incluso a cortar la cabeza de fidel bajo el caprichoso argumento que n cuba se explotaba a los obreros. mucha razón tenía el Che cuando declaro, eludiendo la política contrarrevolucionaria del POR: "En cuba, qien etácontra el PCC, está contra la Revolución".
ResponderEliminarHay un elemento que sin dud es más de fondo, y dice relción con la metodologíaliberal y pequeñoburguez del trotskismo; desta es lno consideración de la dialéctica materialista; el obviar est´ciencia marxista, permite qu el trotskismo presente un discurso idealista izqierdizado, ojo un discurso idealista y no materialista, ya quejamásconsidera losfactores objetivos y subjetivos en la decisión política, cuestión que hce del trostkismo una doctrina basad en elementos no científicos, en una ideucha, como decía el propio Lenin.
Sin dud el trotskismo no es comunismo, es cualquier cosa que por aventurera hace la guerra al comunismo favoreciendo solapadamente la reacción.
http://comunidadestalin.org/
ResponderEliminarhttp://comunidadestalin.org/
http://comunidadestalin.org/
Hace mucho no leía una estupides tan larga. Quisiera saber cuales son los elementos 'metodológicos' del troskismo que colindan con la racionalidad instrumental liberal. Quisiera saber, cual es, pues, la aplicación correcta de tu biblia, del DIAMAT, de la edición progresoy como se expresa dentro de esos manualuchos la dialectica hegeliana y su reflexión praxica en los Grundrisse.
ResponderEliminarMI viejo, uno es marxista porque es crítico y por que intenta ir más allá de cualquier fuente hegemonicamente constituida para comprender la realidad. Pero ud, solo repite de manera desaforada un montón de frases sin ningún contexto y sin una remisión directa a los textos. En definitiva, ud encarna lo más cancerigeno y contrarevolucionario que se ha producido de esta 'ala' del pensamiento, lo que Hobsbawm llamaría el marismo vulgar, el vilipendiado Stalinismo. Y no me diga que era menchevique comoa rgumento, porque con lo que dice, se demuestra que no tiene ni idea del panorama político internacional de las izquierdas gestado entre la segunda y la tercera internacional.
SI al caso se hubiese leido la revolución rusa o la revolución permanente, tendría aunque sea algo para renegar. Pero como buen stalinista, solo reproduce un doctrina pseudo cristiana. Y le cuento que la política de Stalin desde la expulsión de Trotsky hasta sumenrte y consecutivamente el advenimiento de la segunda guerra mundial si se podría considerar desde el espectro liberar. Es una política fundada en el coyunturalismo político basado en la lógica amigo-enemigo, interno y externo, como forma de legitimación, es una aplicación casi a pie de letra de la noción fascistoide de carl smith.
Y le cuento, soy trotskysta. Y le acepto qeu el gran error de esta postura es el fraccionalismo, el es producto de una fetichizacipón del concepto de crítica. Pero prefiero esto, ser conciente ahora e intentar trabajar con mis errores e intentar velar por la uniad en el pluralismo -idea basica de mi linea- uqe, seguir oensado como una voeja que solo sigue una manda. Teniendo de frente la prueba mpas feaciente de la ineptitud de sistema enalborado por stalin. Un sitema que no fue capaz de suprimir la explotación economica del ser humano -primer punto contra el que lucha un amrxita- y reprodujo, por su caracter viciado, las formaciones más degradantes del estado capitalista: el carisma populista y la burocracia. Y LO IRONICO ES QUE SE LES CAE ESA MENTIRA, QUE PUDO SER TOTALMENTE DIFERENTE SI ESE PERRO NO HUBIESE SUBIDO, Y SIGUEN CONVENSIDO QUE LOS ERRORES ESTAN EN LOS OTROS. o es que acaso fue culpa de trostky la imposibilidad real de conseguir el socialismo hata la decada de los 90's?
Las múltiples disidencias de Trotsky con Lenin son harto conocidas por todo el mundo. Ian Grey las menciona muy bien en su biografia sobre Stalin y dicho sea de paso, ese historiador no solamente no es stalinista ni siquiera es marxista. Por qué niegan hechos re contra probados?
EliminarDialectica se llama eso, la confrontación de tesis o posturas divergentes o contrarias como la forma de razonamiento, pero la acción del partido fue una sola, una simple lectura de los 3 personajes durante los años algidos de la revolución rusa ya deja muy claro las enormes diferencias entre los escritos de lenin y trotsky con los de Stalin, los hechos siguen demostrando la genialidad de trotsky y lo contrarevolucionario y antimarxista de Stalin, ¿no basta la caía de la URSS?, ¿la derrota del frente popular en la españa de 1939? o que no haya funcionado hasta ahora la tesis "gradualista" de Stalin en latinoamerica, (en verdad era la tesis de zienovev).
EliminarSon ustedes, por comodidad o incapacidad de ver mas alla de sus narices los que siguen negando que con Stalin se desfiguró completamente el papel de los partidos comunistas a controladores de masas que frenaron cuanta revolución que podría haberse realizado.
El desprecio a recabarren cuando arriba a chile de vuelta de la URSS por su abierta admiración a lenin y trotsky, el desprecio a Mariateguí entre otras
Dentro del movimiento revolucionario quedo la marca de esa ciega diciplina, el ver al que plantea otro punto de vista como enemigo o infiltrado y la preocupación execiva por lo estatico y lo simbolico, en menos precio de lo teorico y lo economico, Desfiles con baderas y lienzos con rostros de martires que se asemejan a las procesiones religiosas, la conmemoración de fechas emblemáticas, trabajar sin horizonte visible, claro, con la excusa de que estamos en otra etapa del capitalismo, por otro lado organizaciones que solo se preocupan de lo militar, la tactica y sobrevivencia pero en la forma de lucha de resistencia como lo han hecho siempre los pueblos nativos .
Hoy por lo mismo no se habla de la sociedad a construir, del poder popular, solo se habla del partido u organización, de farandula revolucionaria, de años de militancia como peso para hablar y de "etapas"
los stalinistas y la burocracia son los responsables de que el marxismo este en total descrédito en el mundo. Ademas saquearon y se adueñaron de las empresas de la ex Union sovietica. Me daría verguenza defender a los comunistas stalinistas, que tambien han sido responsables de las derrotas del movimiento obrero en muchas partes del mundo.
ResponderEliminarel marxismo, hoy es el marxismo leninismo maoismo, ser marxista es ser militante: como podria uno ser marxista, si no parte de la posicion de clase del proletariado, de su ideologia y de su practica revolucionaria.
ResponderEliminar